Court ruling № 72034749, 06.02.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/17702/15-ц Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я.М.

Провадження № 22-ц/790/1772/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія:договірна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

05 лютого 2018 року (25.01.2018 року засобами поштового зв'язку) на цю ж ухвалу суду ОСОБА_1 знову подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вже оскаржувала ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2017 року.

Так, ухвалою 19 вересня 2017 року ОСОБА_1 подавала апеляційну скаргу на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2017 рок, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року була залишена без руху для сплати судового збору та надання доказів отримання оскаржуваної ухвали або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження внаслідок його пропуску.

Оскільки ОСОБА_1 не виправила недоліків скарги, не надала заяви пропоновлення процесуального строку на оскарження, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2017 року.

Вищевказана ухвала Апеляційного суду Харківської області набрала законної сили та в касаційному порядку оскаржена не була.

Відповідно до пункту 13 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 8 статті 1 Перехідних положень ЦПК Українидо утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2017 року, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за її скаргою від 05.02.2018 року.

Внаслідок цього та відповідно до п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вважаю за необхідне також повернути сплачений нею за подання апеляційної скарги судовий збір.

Керуючись ч. 4 ст. 358 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 15 серпня 2017 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Основ'янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 400 грн. (чотириста гривень) 50 копійок, сплачених 25 січня 2018 року до відділення №76 Харківського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" за квитанцією №0.0.949155681.1 на розрахунковий рахунок 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції (а.с.154), до матеріалів справи долучити її копію.

Копію цієї ухвали направити скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Цивільну справу повернути до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, і протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя