Court ruling № 72034744, 06.02.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1205/18 Головуючий 1-ї інстанції - Пілюгіна О.М. Справа 635/4423/17 Доповідач - Котелевець А.В. Категорія - право власності

У Х В А Л А

06 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власностіза апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 18 грудня 2017 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Вказана вимога ОСОБА_3 - представником ОСОБА_2 не виконана, а саме, не надано копії апеляційної скарги з доданими матеріалами для Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для виконання вимог статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 356, 357, пунктом 11 статті 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року- залишити без руху, надавши строк для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець