
31.01.2018
Справа №642/6356/17 Провадження №2/642/137/18
У Х В А Л А
31 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - Шрамко Л.Л., з участю секретаря – Бондаренко В.П., представника позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача, діючий на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 (раніше – Єлізарова) у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_3, який помер 07.06.2016.
Представником позивача – ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Другої Харківської державної нотаріальної контори Харківського міського управління юстиції матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер 07.06.2016.
Суд, допитавши представника позивача, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання на підставі наступного.
Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містить інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст.. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд знаходить вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом спору у даній цивільній справі є визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 (раніше – Єлізарова) у м. Харкові в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 07.06.2016, а у позивача є складнощі в отриманні таких документів без ухвали суду.
Відповідно до частин 5 та 6 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження та виникла необхідність витребування нових доказів та залучення до участі у справі інших осіб.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 58, 81, 84, 198, 258-261, 268 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Витребувати з Другої Харківської державної нотаріальної контори (61093, м. Харків, вул. Озерянська, 6) належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3, який помер 07.06.2016.
Відкласти підготовче судове засідання на 19 березня 2018 року на 10-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Л.Л. Шрамко
The court decision No. 72033878, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 642/6356/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: