№ 72033714, 06.02.2018, Kehychivka District Court of Kharkiv Oblast

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №624/36/18

№ провадження - 3/624/21/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 06 лютого 2018 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, українки, громадянки України, працює головний бухгалтер МДЛВМ в Кегичівському районі (з 29.01.2018 року бухгалтер Міжрайонної Державної лабораторії держпродспоживслужби), проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

- ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз’яснено,

- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, головний бухгалтер МДЛВМ в Кегичівському районі, 03.01.2018 року вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме рентної плати за спеціальне використання води в сумі 2,42 грн., терміном сплати 19.11.2017 р., фактично сплачено 03.01.2018 р. в порушення ст. 257 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2016 р. (із змінами та доповненнями).

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з’явилася, в суді вину визнала та пояснила, що завжди перераховувала податки в збільшеному розмірі, проте своєчасно не прослідкувала за змінами в розмірі податків, у зв»зку з чим виникла заборгованість.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення № 8 від 16.01.2018 року (а. с.3), актом № 469/20-40-12-09-26525148 від 16.01.2018 року про результати камеральної перевірки Міжрайонної Державної лабораторії ветеринарної медицини в Кегичівському районі (а.с.4,5), поясненнями порушника в суді.

ОСОБА_1 в суді щиро розкаялась, що відповідно до ст. 34 КУпАП є обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Статею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи дані про особу порушника– ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, щиро розкаялася у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, малозначність правопорушення відповідно до встановлених в суді обставин та керуючись ст. ст. 22, 33, 34, ч.1 ст. 163-2, 284 КУпАП суддя , Закону України “Про судовий збір”, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області.

Суддя Т.М. Попович

Постанова набрала законної сили “___”___ 2018 р.

Строк пред’явлення до виконання “___”___ 2018 р.

Дата видачі для виконання “___”____ 2018 р.

Cуддя Т.М. Попович