Court ruling № 72033198, 06.02.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/5688/17

Провадження №2/428/107/2018

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді – Журавель Т.С., при секретарі – Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Калита" про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Калита" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.07.2018 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Представником відповідача ОСОБА_2 до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 428/268/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» м. Київ, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Київ, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Калита» м. Сєвєродонецьк, про визнання недійсним договорів факторингу №48 від 24.11.2016 року, №48/1 від 28.11.2016 року, про визнання недійними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.11.2016 року, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки запис і.н. 33033371 від 20.12.2016 року.

В судове засідання представники позивача та відповідача не з’явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі .

Суд вважає, що дану цивільну справу неможливо розглянути до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 428/268/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» м. Київ, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Київ, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Калита» м. Сєвєродонецьк, про визнання недійсним договорів факторингу №48 від 24.11.2016 року, №48/1 від 28.11.2016 року, про визнання недійними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.11.2016 року, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки запис і.н. 33033371 від 20.12.2016 року, оскільки розгляд цієї справи може вплинути на рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 428/5688/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Калита" про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судового рішення у справі № 428/268/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» м. Київ, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» м. Київ, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Калита» м. Сєвєродонецьк, про визнання недійсним договорів факторингу №48 від 24.11.2016 року, №48/1 від 28.11.2016 року, про визнання недійними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.11.2016 року, виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки запис і.н. 33033371 від 20.12.2016 року.

Запропонувати сторонам повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель