
Справа №: 343/210/18
Провадження №: 2/0343/205/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2018 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачкою не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як передбачено ст. 5 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Однак дана пільга не застосовуються щодо позовів про зміну розміру аліментів.
Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький
The court decision No. 72031606, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 343/210/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: