
Справа № 212/6122/17
2/212/385/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., з участю: секретаря судового засідання Конограй В.В., справа № 212/6122/17, 2/212/385/18, без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37153,74 грн. та судового збору в розмірі 1600,00 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що з ОСОБА_4 уклали договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 121/08-1КЛ/025 від 22.05.2008 року. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору банк надає ОСОБА_2 у тимчасове користування на умовах забезпеченості , повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 25000,00 доларів США, 00 центів, погашенням кредиту відповідно до графіку, що міститься у п.1.1.1.1. Договору кредиту, та кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 21.05.2018 року. До вказаного кредитного договору неодноразово вносилися зміни додатковими угодами, відповідно до останніх внесених змін № 3, процентну ставку за користування вказаним кредитом встановлено на рівні 14,5% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості 21.07.2019 року. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором не виконала, у зв’язку із чим станом на 12.09.2017 року має заборгованість в розмірі 37153,74 грн.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження по спарві з призначенням до відкритого судового засідання.
Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та ухвалою суду від 06 лютого 2018 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що 22.05.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 121/08-1КЛ/025, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 доларів США із сплатою відсотків за користування кредитом у розмір 14,5% на рік, з кінцевим терміном повернення до 21.07.2019 року у відповідності до графіку погашення кредиту.
22.05.2008 року між сторонами укладено додаткову угоду № 1, додаткову угоду № 2, додаткову угоду №3 до кредитного договору, за умовами якої сторони домовилися змінити валюту кредиту та перевести суму Кредиту 9971,34 дол. США разом із нарахованими процентами в сумі 157,60 дол. США в гривню шляхом видачі двох разових кредитів в сумі 80960,38 грн. та в сумі 19520,19 грн.
Відповідно до додатку 1 вищевказаного договору про внесення змін № 3, в результаті видачі кредитів в гривні, загальна заборгованість за кредитним договором складає: 80960,38 грн.(кредит в гривні 1), 19520,19 грн. ( кредит в гривні 2), 10128,91 дол. США.
Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 37153,74 грн. із яких: заборгованість за кредитом 35809,41 грн.; сума заборгованості за відсотками – 264,20 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 554,46 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 182,89 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом – 256,21 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками – 86,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, не повернув кредитні кошти, заборгваність підлягає стягненню у повному обсязі.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 610-612, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 77-81, 141, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором № 121/08-1КЛ/025 від 22.05.2008 року у розмірі 37153,74 грн. із яких: заборгованість за кредитом 35809,41 грн.; сума заборгованості за відсотками – 264,20 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 554,46 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 182,89 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом – 256,21 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками – 86,57 грн., а також судові витрати у виді судового збору у розмірі 1600,00 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне рішення складено 06 лютого 2018 року і підписано без його проголошення.
Суддя: О. Г. Пустовіт
The court decision No. 72030150, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 212/6122/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: