
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м.Львів, вул.Чоловського,2;e-mail:inbox@adm.lv.court. gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
30 січня 2018 року № 813/3004/17
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Палюк М.М., розглянувши в судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2, представник - не прибувдо Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, представник - не прибув за участю третьої особи: Головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Цюпко А.І., - не прибувпро визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення за межі України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 22.01.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.
30.01.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача у серпні 2017 року звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із позовом до ГУ ДМС України у Львівській області, за участю третьої особи: Головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Цюпко А.І. про визнання незаконним та скасування рішення.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2017 було відкрито провадження у справі № 459/2182/17 за позовом ОСОБА_2
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 27.10.2017 року у справі № 459/2182/17 було задоволено клопотання представника ГУ ДМС України у Львівській області та передано справу на розгляд Галицького районного суду м. Львова.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 року у справі № 876/11180/17 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 27.10.2017 року у справі № 459/2182/17 - без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018 року у справі №К/9901/4169/18 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху.
У зв'язку з тим, що у провадженні іншого суду перебуває справа про спір між титми самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, представнки відповідача просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі ч. 3 ст. 240 КАС України.
Представники сторін в судове засідання не прибули.
При постановлені ухвали суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3. ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 22.08.2017 було відкрито провадження у справі № 459/2182/17 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ДМС України у Львівській області, за участю третьої особи: Головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Цюпко А.І. про визнання незаконним та скасування рішення про примусове повернення за межі України.
Провадження у справі № 459/2182/17 відкрито між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у даній справі.
Справа №459/2182/17 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ДМС України у Львівській області, за участю третьої особи: Головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Цюпко А.І. про визнання незаконним та скасування рішення знаходиться на розгляді у Верховному Суді.
Таким чином, суд встановивши, що у провадженні іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - задоволити.
Позовну заяву по справі № 813/3004/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, за участю третьої особи: Головного спеціаліста відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та осіб без громадянства Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області Цюпко А.І. про визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення за межі України залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена у повному обсязі 05.02.2018 року.
Суддя Гавдик З.В.
The court decision No. 72026140, Lviv District Administrative Court was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 813/3004/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: