Court ruling № 72023915, 06.02.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Approval Date
06.02.2018
Case No.
580/1127/15-к
Document №
72023915
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №580/1127/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Щербаченко М. В.Номер провадження 11-кп/788/384/18 Суддя-доповідач - Матус Категорія - 48

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області Матус В. В. перевіривши матеріали кримінального провадження № 12015200090000097 від 13 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за апеляційними скаргами захисника Матішинця В.В., прокурора у кримінальному провадженні Гриценка А.О. на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано винними у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, з апеляційними скаргами захисника Матішинця В.В., прокурора у кримінальному провадженні Гриценка А.О. на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами - захисником, прокурором, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника Матішинця В.В., прокурора у кримінальному провадженні Гриценка А.О. на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 29 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано винними у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 15 лютого 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя В. В. Матус

Часті запитання

Який тип судового документу № 72023915 ?

Документ № 72023915 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72023915 ?

Дата ухвалення - 06.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72023915 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72023915 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72023915, Sumy Regional Court of Appeal

The court decision No. 72023915, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 72023915 refers to case No. 580/1127/15-к

This decision relates to case No. 580/1127/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71986247
Next document : 72023918