Court ruling № 72022949, 24.06.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/34213/14-к

Провадження № 1-кп/761/540/2014

У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2014 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді Циктіча В.М., при секретарі Шніт О.М., за участю прокурора Буханистого О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013110100015519 від 09.10.2013, у якому

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, українка, у шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, з середньою освітою, зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, раніше судима - 02.11.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з обов'язкової участю обвинуваченого.

Попри зазначене, у підготовче судове засідання, яке призначалося на 30.04.2014, 21.05.2014, 02.06.2014 та 11.06.2014 обвинувачена ОСОБА_1 не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвала про привід обвинуваченої у судове засідання на 24.06.2014 не виконана у зв'язку з тим, що остання відсутня за місцем мешкання.

Прокурор клопотав про відкладення судового засідання, просив суд змінити обвинуваченій запобіжний захід з особистого зобов'язання на тримання під вартою, попередньо надавши дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою забезпечення її участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

У силу ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити запобіжний захід, обраний стосовно обвинуваченого.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 09.12.2013 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор уповноважений звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наведені прокурором доводи про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу - тримання під вартою свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Зокрема, ОСОБА_1 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, що свідчить про існування ризику вчинення обвинуваченою іншого кримінального правопорушення.

Обставини даної справи дають достатні підстави вважати, що обвинувачена тривалий час свідомо переховується від суду.

Не виключено, що ОСОБА_1, одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, вчинить дії, передбачені ст.177 КПК.

Наведене у сукупності з обов'язком суду забезпечити дотримання розумних строків судового провадження приводить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 189, 190 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження відкласти до затримання обвинуваченої ОСОБА_1

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_1 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Шевченківське РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя В.М. Циктіч