Court ruling № 72022720, 03.01.2018, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/1649/18

в справі №760/29148/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості,-

В СТ А Н О В И В :

У грудні 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості, однак подана позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

З клопотання, яке додається до позовної заяви вбачається, що представник Позивача просить, відстрочити сплату судового збору, оскільки Публічне акціонерне товариство «Родовід банк» перебуває в скрутному матеріальному становищі та постановою правління Національного банку України №102 від 25 лютого 2016 року віднесено до категорії неплатоспроможних.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вивчивши матеріали справи, судом не встановлено доказів наявності підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому у клопотанні слід відмовити.

З огляду на те, що пред'явлені майнові вимоги, та Позивач є юридичною особою, суд підкреслює необхідність сплатити судовий збір відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку з чим надати суду відповідну квитанцію, або надати суду докази, у підтвердження підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Позивач посилається на п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 в якості підстави для сплати судового збору за даним позовом як за немайнові вимоги, проте враховуючи, що вимоги про виконання майнового зобов'язання досі не вирішені, що визнається і самим Позивачем, судовий збір має стягуватись саме як за вимоги майнового характеру, тобто в розмірі 25 190 гривень 32 копійки.

Виходячи з наведеного Позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 25 190 гривень 32 копійки за наступними реквізитами: Рахунок отримувача №31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: