
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60763/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Білоцерківця О.А., суддів: Цокол Л.І., Кирилюк І.В., при секретарі Войтинській Н.І., за участі прокурора Висоцької Н.В., захисників обвинувачених Лошакова Д.С., Пльотки П.Ю., Воронова І.О., Біцюка В.С., обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника цивільного відповідача ОСОБА_8, розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви захисників Пльотки П.Ю. та Лошакова Д.С. про відвід колегії суддів від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та заяву колегії суддів про самовідвід,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться вказане провадження.
В порядку ст. 35 КПК України у даному провадженні визначено колегію суддів Білоцерківця О.А., Цокол Л.І., Кирилюк І.В.
В підготовчому судовому засіданні суддями Білоцерківцем О.А., Цокол Л.І., Кирилюк І.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2017 року провадження направлено до суду першої інстанції на новий розгляд без вказівки на розгляд іншим складом суду.
Прокурор не вбачала підстав для відводу.
Сторона захисту вважала наявними підстави для відводу колегії суддів.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2017 у складі колегії суддів: Карабань В.М., Остапчук Т.В., Писанець В.А. обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, - повернуто прокурору.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2017 року апеляційну скаргу прокурора Ярової О.А. задоволено, скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року в частині повернення обвинувального акта прокурору та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції без вказівки на зміну складу суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Окрім цього, відповідно до п.2 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення ухвалено незаконним складом суду.
З урахуванням того, що ухвала Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2017 року не містить вказівки розгляду кримінального провадження в іншому складі суду, вказане провадження №757/60763/16-к підлягає розгляду по суті у складі колегії: Карабань В.М., Остапчук Т.В., Писанець В.А.
Враховуючи, викладене, на підставі ст. 76, 80, 81, 376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяви захисників Пльотки П.Ю. та Лошакова Д.С. про відвід колегії суддів від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та заяву колегії суддів про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддів: Білоцерківця О.А., Цокол Л.І. та Кирилюк І.В. від участі у розгляді кримінального провадження № 757/60763/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О.А.Білоцерківець
Л.І.Цокол
І.В.Кирилюк
The court decision No. 72021375, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/60763/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: