
Номер провадження: 22-ц/785/1933/17
Головуючий у першій інстанції Гудіна Н. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області Процик М.В. від 16 листопада 2016 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року (а.с. 143).
На підставі рішення Вищої ради юстиції від 16.12.2016 року суддю Процик М.В. було звільнено у відставку, 18 січня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду в порядку, визначеному ст.11-1 ЦПК України, визначено мене суддю Драгомерецького М.М., як суддю-доповідача для розгляду справи.
Підстави для самовідводу відсутні.
Керуючись ст.302 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2015 року прийняти до свого провадження.
Учасників процесу викликати в судове засідання на 13 квітня 2017 року на 09 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя М.М.Драгомерецький
The court decision No. 72017316, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 20.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 523/13579/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: