
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9307/17
У Х В А Л А
05 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Демчик Р.В.,
при секретарі - Бузун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,-
встановив:
Судовим наказом Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2017 року заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину задоволено.
В судовому наказі від 29 листопада 2017 допущено описку в прізвище заявника, а саме: замість «Моцак», зазначено « Мощак».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи правильні дані заявника ОСОБА_1.
На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-
ухвалив:
Виправити допущену в судовому наказі Придніпровського районного суду від 29 листопада 2017 року описку вказавши дані заявника :
-«ОСОБА_1.»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи Апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.
Головуючий: ОСОБА_3
The court decision No. 72016545, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 711/9307/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: