
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10578/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2018 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Кондрацька Н.М.
при секретарі: Мелещенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок пенсії,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок пенсії.
Постановою суду від 14.12.2017 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок пенсії. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 відповідно до ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992. Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538) перерахунок пенсії відповідно ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 та на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 07.06.2017 № НОМЕР_1, провести ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) перерахунок пенсії та виплатити різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2016 до моменту здійснення перерахунку та виплачувати таку пенсію в подальшому з урахуванням здійсненого перерахунку.
Однак у вище вказаній постанові по справі було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови суду було зазначено замість «на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 08.06.2017 № НОМЕР_3» вказано «на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 07.06.2017 № НОМЕР_1», а замість «Суддя: Кондрацька Н.М.» вказано «Головуючий: Кондрацька Н.М.».
Сторони у судове засідання не з’явились, хоч і повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок в рішенні.
Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.12.2017 по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання провести перерахунок пенсії.
Вважати вірно по тексту «на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України у Черкаській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 08.06.2017 № НОМЕР_3». Вважати вірно по тексту «Суддя: Кондрацька Н.М.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_2
The court decision No. 72016507, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 711/10578/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: