
Справа № 522/18782/15-ц
Провадження № 2/522/998/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.
за участю секретаря Скибінської Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача про призначення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.
У ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_2 була подана заява, згідно якої, останній просив призначити у справі № 522/18782/15-ц за цивільним позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, на вирішення якої поставити такі питання:
1) чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника - ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, а також по сплаті штрафних санкцій) перед публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» умовам укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» договору про надання споживчого кредиту № 11293915000 від 06.02.2008 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором?
2) чи відповідає метод нарахування Публічним акціонерним товариством «УКРСИББАНК» процентів за договором про надання споживчого кредиту № 11293915000 від 06.02.2008 року вимогам Положення про кредитування Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»)?
2. проведення судової експертизи документів фінансово-кредитних операцій доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.
3. зобов’язати Публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК» надати судовому експерту документи бухгалтерського та податкового обліку, які містять відомості, - вихідні дані для вирішення поставлених на судову експертизу питань: прибуткові та видаткові накладні, ордери, виписки банку, платіжні доручення і вимоги, меморіальні ордери тощо.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Ознайомившись зі змістом заяви, заслухавши думку учасників справи, суд не вбачає правових підстав для експертизи документів фінансово-кредитних операцій, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі, достовірні та достатні в розумінні ст. ст. 76-80 ЦПК України докази на підтвердження всіх обставин справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. ст. 103, 104, 259 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.Ю.Бойчук
The court decision No. 72015933, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 522/18782/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: