Court ruling № 72015080, 02.02.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3934/16-ц Номер провадження 22-ц/786/362/18Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2

на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2017 року

по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року про залишення апелояційної скарги без руху ОСОБА_2 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскаржкення, в якій посилався на те, що повний текст рішення був вигоровлений 15 грудня 2017 року коли набрали законноої сили зміни до ЦПК України щодо яких строк на оскарження встановлено в 30 днів. Крім того, зазначив, що з кінця листопада по грудень 2017 року перебував на амбулаторному лікуванні, а після нього відбулося загострення хвороби у звязку з чим він не міг подати апеляційну скаргу. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційні скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 за формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 грудня 2017 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 13 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області В. П. Пікуль