
Справа № 495/10268/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали
про залишення позовної заяви без руху
"06" лютого 2018 р. м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права шляхом визнання майна особистою власністю,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист права шляхом визнання майна особистою власністю.
Ухвалою суду від 08 грудня 2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не надано документ про сплату судового збору в сумі 640,00 грн., що сплачується відповідно до реквізитів: отримувач коштів – УК в Б.-Дн. р-ні/м.Б.-Дністр./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37894104, банк отримувача – ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) – 828011, рахунок отримувача – 31213206700011, код класифікації доходів бюджету – 22030101; крім того, до позовної заяви не додано копію позовної заяви з додатками до неї у відповідності до кількості сторін у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Так, ухвалою суду від 08 грудня 2017 року позов залишений без руху, яку позивач отримав 11.01.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак до теперішнього часу вказані недоліки не усунув.
Таким чином, оскільки позивач не усунув вказані недоліки і тому позов йому необхідно повернути.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права шляхом визнання майна особистою власністю - повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 72014655, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 495/10268/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: