
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/57/18
Провадження № 2-н/499/7/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.02.2018 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - Постачання», щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання від 29 листопада 2007 року №9/114 у розмірі 18833 грн. 78 коп. за спожитий природний газ та судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Стягнення з боржника проводиться на підставі договору про надання послуг з газопостачання від 29 листопада 2007 року №9/114.
До відносин за договором про надання населенню послуг з газопостачання застосовуються положення параграфу 1, параграфу 5 гл. 54, 63 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2496.
Оскільки розрахунки споживача за спожитий газ здійснюються відповідно до умов договору, плата споживача за газопостачання за тарифом перераховується на його поточний рахунок, зазначений у договорі, судовий наказ може бути видано.
Разом з тим, суд повідомляє сторін по справі, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 161-164, 167, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 67240) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - Постачання» суму збитків у розмірі 18833 (вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 78 коп. на р/р 26034111270720 в ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 39525257.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, 67240) на користь на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз - Постачання» суму сплаченого судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. на р/р: 26006150001 в ПАТ КБ «Центр», МФО 380742, код ЄДРПОУ 39525257.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником шляхом подачі до Іванівського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання наказу заяви про його оскарження.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( стаття 106 ЦПК України)
Строк пред'явлення судового наказу один рік з моменту набрання ним чинності.
Судовий наказ може бути оскаржено боржником шляхом подачі до Іванівського районного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання наказу заяви про його оскарження.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання ( стаття 172 ЦПК України).
Строк пред'явлення судового наказу три роки з моменту набрання ним чинності.
Суддя І.В. Погорєлов
Судовий наказ набрав законної сили ______.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____.
Дата видачі судового наказу до виконання ______.
Веб-адреса такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень___________.
СуддяІ. В. Погорєлов
The court decision No. 72014486, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 06.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 499/57/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: