Court ruling № 72014477, 05.02.2018, Ivanivka District Court of Odesa Oblast

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/89/18

Провадження № 2/499/120/18

У Х В А Л А

Іменем України

"05" лютого 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов’язання укласти договір найму,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов’язання укласти договір найму.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачкою при поданні позову не дотримано вимоги ч.4 ст..177 ЦПК України.

Ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві позивачкою зазначено дві позовні вимоги не майнового характеру , а саме: про визнання права користування житловим приміщенням та про зобов’язання укласти договір найму.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру – 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 704,80 грн.

Як вбачається позивачкою до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 704,80 грн, тобто підтверджено сплату судового збору лише щодо однієї позовної вимоги.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява не може вважатися такою, що відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області про визнання права користування житловим приміщенням та зобов’язання укласти договір найму - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали, а саме : надати документ про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн за другу позовну вимогу немайнового характеру, яка міститься в поданій позовній заяві.

Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2