Court ruling № 72014299, 01.02.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 398/3271/16-к

Провадження № 1-кп/541/36/2018

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Городіського О.А.

суддів – Андрущенко-Луценко С.В. та Куцин В.М.

за участю секретаря – Ніколаєнко М.В.,

прокурора - Цвігуна І.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8М, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження №12015120070003253 по обвинуваченню ОСОБА_7, 07.04.1978р.н.; ОСОБА_8, 03.11.1968р.н.; ОСОБА_9, 10.08.1978р.н.; ОСОБА_10, 31.08.1992р.н.; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 заявив клопотання про відмову від захисника, адвоката ОСОБА_6 з підстав того, що вони достроково припинили дію договору про надання правової допомоги, окрім того в ході судового розгляду його інтереси, як обвинуваченого, представляє адвокат ОСОБА_5.

Адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про відмову від його участі у справі у якості захисника. Суду пояснив, що вони з обвинуваченим мали конфіденційне спілкування, під час якого дійшли згоди про дострокове припинення дії договору про надання правової допомоги від 31.01. 2016 року, шляхом укладення письмового додатку до договору, один з оригіналів якого надіслано на адресу суду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5, суду пояснив, що на даний час у обвинуваченого ОСОБА_11 наявні два захисники на підставі угод про надання правової допомоги. Відповідно до положень ст. 54 КПК України він має право відмовитись від захисника, яке реалізував, а тому його клопотання підлягає до задоволення.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, ОСОБА_11

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов'язковою.

Колегія суддів переконавшись, що відмова обвинуваченого ОСОБА_11 він захисника адвоката ОСОБА_13 є добровільна та не містить інших мотивів окрім його бажання, щоб його інтереси представляв лише адвокат ОСОБА_5. Також з’ясувавши, що до оголошення клопотання обвинувачений мав конфіденційне спілкування з захисником, адвокатом ОСОБА_6 в ході якого вони достроково припинили дію угоди про надання правової допомоги, суд приймає відмову від захисника задовольнивши його клопотання.

Керуючись ст. 54 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_11 від захисника, адвоката ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А. Городівський

Судді С.В. Андрущенко –Луценко

ОСОБА_14