
Справа № 137/1/18
Провадження №11-сс/772/37/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Желіховський В. М.
Доповідач: Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
05 лютого 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого - судді: Нешик Р.І.
суддів: Федчука В.В., Бурденюка С.І.
секретаря: Олійник Т.П.
захисника: Радіонова О.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №12017020210000428 за апеляційною скаргою адвоката Радіонова О.Л. в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 02.01.2018, згідно якої відносно
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, задоволено клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання.
з участю прокурора: Мазуренка В.С.
слідчого: Старосуда В.В.
Тому керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника в інтересах ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 02.01.2018 про задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу строком на 60 днів підозрюваному ОСОБА_4 залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00год 09.02.2018.
Судді:
Р.І. Нешик В.В. Федчук С.І. Бурденюк
The court decision No. 72012140, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 137/1/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: