Court ruling № 72010652, 05.02.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/11360/16-ц

2-во/295/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі: головуючого судді - Зосименка О.М.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі суду у справі №295/11360/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа – Національний банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Богунського районного суду від 22.12.2017 року у справі №295/11360/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», третя особа – Національний банк України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з’явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В поданій заяві заявник просить змінити абз.2, 3, 8, 10,11,16, 18 вступної та мотивувальної частин рішення. Як вбачається із змісту поданої заяви, заявник ставить питання про зміну змісту прийнятого судового рішення, у зв’язку з чим у задоволенні заяви про виправлення описок слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2017 року у справі №295/11360/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Зосименко