
154/3370/17
3/154/16/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2/9А, генеральний директор ПАТ Володимир-Волинська птахофабрика за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВП Лв№000394 № 56 від 30 листопада 2017 року вбачається, що при перевірці ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи генеральним директором вказаного підприємства в період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року допустив порушення порядку заповнення та подання податковим агентом податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків і сум утримуваного з них податку.
До суду ОСОБА_1 для участі у розгляді справи не зявилася, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялася через засоби поштового звязку,причини своєї неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом проадміністративне правопорушення серіяВП Лв №000394 від 30.11.28року. актом про результати перевірки від 30.11.2017 року №321/28-10-48-14/00851376.
В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Однак відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Враховуючи те, що дане правопорушення вчинене в період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом 24.01.2018 року таким чином, з дня його вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, воно не є триваючим, тому згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1В не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст.. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя ( підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду Вітер І.Р.
The court decision No. 72010055, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 06.02.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 154/3370/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: