
У Х В А Л А
05.02.2018 Справа №607/4158/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2-М.Є.,
з участю:
секретаря судового засідання Пастернак О.В.,
у присутності заявника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скерування цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – орган опіки і піклування Почапинської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, – до органу опіки і піклування для надання висновку щодо доцільності призначення опікуна.
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його сина ОСОБА_4, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна. Обґрунтовує заяву тим, що його син страждає на вроджену мікроцефалію з ураженою затримкою психомовного розвитку. У зв’язку з зазначеним захворюванням син неодноразово лікувався у психоневрологічній лікарні, однак його стан здоров’я з часом погіршується та його було визнано інвалідом першої групи з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв’язку з наведеним просив встановити опіку над сином, призначивши його (заявника) опікуном ОСОБА_4.
У справі проведено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 та з’ясування питань, чи хворіє ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання хронічний, стійкий психічний розлад та чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Беручи до уваги, що у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним, у справі необхідний висновок щодо встановлення опіки та доцільності призначення йому опікуна, керуючись ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали цивільної справи № 607/4158/17 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – орган опіки і піклування Почапинської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна– надіслати до органу опіки і піклування Почапинської сільської радидля надання висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3опікуном ОСОБА_4.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сташків Н.М.
Присяжні ОСОБА_1
ОСОБА_2-М.Є.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 72009111, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 607/4158/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: