
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про призначення апеляційної скарги до розгляду
05.02.2018 справа № 908/5628/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргуКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область,на ухвалу Господарського суду Запорізької областівід26.12.2017 у справі№ 908/5628/14 (суддя – Проскуряков К. В.)за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення 5’418’754,04 грн.
В С Т А Н О В И В:
Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область, звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 по справі № 908/5628/14.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 908/5628/14 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 по справі № 908/5628/14 та зобов’язано позивача та третю особу в строк до 31.01.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.
На виконання вимог зазначеної ухвали, Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м. Київ, надіслало суду відзив № 14/5-201В від 25.01.2018 на апеляційну скаргу з доказами його направлення іншим учасникам справи.
Разом з тим, 30.01.2018 на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 17.01.2018 була отримана Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, 24.01.2018, що свідчить про обізнаність останнього стосовно необхідності надати відзив на апеляційну скаргу.
Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область, до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –
У Х В А Л И В :
Призначити апеляційну скаргу Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради “Маріупольтепломережа”, м. Маріуполь, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.12.2017 по справі № 908/5628/14 до розгляду.
Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 14.02.2018 о 10:45 за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
Явку представників учасників справи визнати необов’язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. М. Татенко
Судді: О. О. Радіонова
ОСОБА_2
Надруковано примірників: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- третій особі; 1- у справу.
ОСОБА_4 (057)-702-01-54
The court decision No. 72008354, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 908/5628/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: