Court ruling № 72008228, 05.02.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
05.02.2018
Case No.
924/44/17
Document №
72008228
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" лютого 2018 р. Справа № 924/44/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 21 150 грн. основної заборгованості по договору №КБР-08/03/13 від 01.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 27.12.2016р., 9 469,57 грн. інфляційних втрат, 1 220,65 грн. 3% річних, 3 107,04 грн. пені

Представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 21 150 грн. основної заборгованості по договору №КБР-08/03/13 від 01.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 27.12.2016р., 9 469,57 грн. інфляційних втрат, 1 220,65 грн. 3% річних, 3 107,04 грн. пені. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено договір, згідно якого відповідач здійснює використання в комерційній діяльності творів шляхом їх публічного виконання, а позивач надає відповідачу згідно з цим договором дозвіл на таке використання. Однак, за весь час з моменту підписання договору і до дати подання позовної заяви позивачем, відповідач, маючи право легально здійснювати комерційне використання творів, не дотримався обов'язку сплачувати винагороду згідно умов договору. Враховуючи наведене позивач звернувся до суду із вимогою стягнути із відповідача 21 150 грн. основної заборгованості по договору №КБР-08/03/13 від 01.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 27.12.2016р., 9 469,57 грн. інфляційних втрат, 1 220,65 грн. 3% річних, 3 107,04 грн. пені.

Представниками сторін в судовому засіданні подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що подана на затвердження суду мирова угода укладена сторонами в межах поданого позову і стосується прав та обов'язків сторін цього спору, не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, тому вона підлягає затвердженню судом.

Згідно з ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на викладене, провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 185, 192, п.7 ч.1 ст.231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити укладену між сторонами мирову угоду такого змісту:

ОСОБА_2

Приватна організація «Українська ліга авторських та суміжних прав», надалі «Позивач», в особі ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, з однієї сторони, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1, надалі «Відповідач», з іншої сторони, що є сторонами у справі №924/44/17, провадження в якій було відкрито Господарським судом Хмельницької області за позовом приватної організації «Українська ліга авторських та суміжних прав», заявленим до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором №КБР08/03/13 від 01 березня 2013 року, уклали цю мирову угоду про нижченаведене:

1. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу борг, що виник із договору №КБР08/03/13 від 01 березня 2013 року в сумі 22 000,00 (двадцять дві тисячі) грн., а також витрати Позивача по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн, разом: 23.378 (двадцять три тисячі триста сімдесят вісім) грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача, платіжні реквізити якого вказані у позовній заяві, а Позивач відмовляється від решти заявлених, ним вимог, зазначених у позовній заяві, а саме: трьох процентів річних, пені та збитків від інфляції, нарахованих на суму боргу.

2. Сплата Відповідачем коштів в сумі, що наведена в п.1 цієї мирової угоди, відбуватиметься в наступному порядку та строки:

- протягом п'яти днів після затвердження господарським судом цієї мирової угоди Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 8.000,00 (вісім тисяч) грн.

- протягом двадцяти днів після затвердження господарським судом цієї мирової угоди Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу 15378,00 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн.

3. Після виконання Відповідачем умов цієї мирової угоди шляхом сплати Позивачеві коштів в сумі, вказаній у п.1. цієї мирової угоди, останній не матиме до Позивача будь-яких вимог (претензій) щодо виконання зобов'язань, які виникли із договору №КБР08/03/13 від 01 березня 2013 року.

4. Позивач та Відповідач підтверджують, що ця мирова угода укладена ними добровільно, її умови відповідають волевиявленню сторін та породжують правової наслідки, які відповідають їх інтересам.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права сторін цього судового процесу, а також будь-яких третіх осіб.

6. Наслідки затвердження судом цієї мирової угоди та закриття провадження у справі, а також зміст статей 192, 231 Господарського процесуального кодексу України сторонам відомі та зрозумілі.

7. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження ухвалою господарського суду.

8. Мирову угоду складено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий — для Відповідача, третій - для суду.

Позивач Відповідач

Приватна організація "Українська Фізична особа - підприємець

ліга авторських та суміжних ОСОБА_1

прав" Юридична адреса:

Юридична адреса:

02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка 29000, Хмельницька обл.,

буд.23, офіс 1-26 АДРЕСА_1

код ЄДРПОУ 37396233 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

(підпис) ОСОБА_3 (підпис)

Провадження у справі №924/44/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею. Ухвала підписана 05.02.18р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 5 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 3 прим. (надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення): 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016), 3 - відповідачу (м. Хмельницький. АДРЕСА_2).

Часті запитання

Який тип судового документу № 72008228 ?

Документ № 72008228 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72008228 ?

Дата ухвалення - 05.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72008228 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72008228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72008228, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 72008228, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 72008228 refers to case No. 924/44/17

This decision relates to case No. 924/44/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72008221
Next document : 72041756