У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 лютого 2018 року
м. Чернігів
справа № 927/82/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., перевіривши матеріали позовної заяви від 24.01.2018 № 24-01/18-01
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком»,
адреса місцезнаходження: вул. Бориспільська, 7, м. Київ, 02099;
адреса для листування: вул. Голосіївська, 7, корп. 2, оф. 5/1, м. Київ, 03039
до: Державного підприємства «Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України»,
адреса місцезнаходження: вул. Вавілова, 16, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500
про стягнення 889073,89 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгроком» подано позов до Державного підприємства «Дослідне господарство Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» про стягнення 889073,89 грн, в тому числі 663184,21 грн основного боргу за договором поставки № Кв241016/01 на умовах товарного кредиту від 24.10.2016, 152876,55 грн штрафу, 37695,59 грн 30% річних та 35317,54 грн пені.
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 , ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві позивачем не надано жодних належних обґрунтувань (та за наявності доказів) щодо орієнтовних судових витрат, які позивач вже поніс та/або витрат, які він очікує понести. Тобто, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Крім того, відділом документального забезпечення Господарського суду Чернігівської області (канцелярія) під час отримання поштового відправлення від ТОВ "Украгроком" виявлено, що в додатку до позовної заяви: п. 18 - замість копії рахунку № кв0000104, знаходиться копія рахунку №кв000004, п. 19 - замість копії рахунку № кв000019, знаходиться копі рахунку № кв000008, про що складено акт № 29/2018 від 30.01.2018.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України: недоданих доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.
За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз’яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Суддя Ю. М. Бобров
The court decision No. 72008145, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 927/82/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: