
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" лютого 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/819/17
За позовом приватного підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного управління "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про стягнення заборгованості на загальну суму 19030,74 грн., включаючи основний борг, інфляційні втрати та 3% річних
Суддя господарського суду Ушак І.Г.
представники сторін:
позивача –ОСОБА_1, , представник за довіреністю;
відповідача – ОСОБА_2, ОСОБА_3, представники за довіреністю
Позивач до початку судового засідання подав відповідь на відзив, представник позивача у засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.
Відповідач проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві на позов та надав додаткові письмові докази по суті спірних відносин.
За наведених обставин, суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи призначити на 22 лютого 2018 р. на 12:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (1)
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 72007503, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 907/819/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: