
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" лютого 2018 р. Справа № 906/8/18.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Сікорської Н.А.
За позовом: ПАТ "Банк "Фінанси т Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичної осіб на ліквідацію АТ "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1
До: Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"
про стягнення 52326,31 дол. США (згідно курсом НБУ станом на 01.12.2017 1420965,37 грн. та 761969,68 грн. пені)
за участю представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 13 від 07.08.17.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1444-м-12 (№ 7-01-12) від 20.02.2012 в розмірі 52326,31 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 01.12.2017 становить 1420965,37 грн. та 761969,68 грн. пені.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.01.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 01.02.2018.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 03.01.2018 не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, хоча про дату та час судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 11.01.2018. ( а.с. 90).
24.01.2018 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
01.02.2017 відповідачем подано заяву про застосування строків позовної давності.
В судовому засіданні представник відповідача надала пояснення щодо обставин, на яких грунтуються заперечення відповідача, зокрема, вказала, що 10.10.2016 господарським судом Житомирської області винесено рішення у справі № 906/735/16 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення 6021722,88 грн., яким з відповідача уже стягнуто пеню.
З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні справу № 906/735/16.
Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За приписами ч.5 ст. 183 ГПК України, у разі необхідності суд може оголосити у підготовчому засіданні перерву.
Враховуючи необхідність витребування справи № 906/735/16, суд дійшов висновку про оголошення в підготовчому судовому засіданні перерви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120,121, 183,234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Оголосити в судовому засданні перерву.
2. Продовжити підготовче засідання "20" лютого 2018 р. об 11:00 . Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401.
3. Повідомити учасників справи про продовження підготовчого засідання 20.02.2018 о 11:00 год.
4. Витребувати для огляду в судовому засіданні справу № 906/735/16 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про стягнення 6021722,88 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/ .
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам ( рек. з пов.)
The court decision No. 72007484, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 906/8/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: