Court ruling № 72006256, 30.01.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/83/18 Головуючий І інстанції -

Справа № 638/13683/15-ц Аркатова К.В.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу Доповідач - Бездітко В.М.

У Х В А Л А

30 січня 2018 року Апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Бездітко В.М.

суддів: Овсяннікової А.І.

Сащенко І.С.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 грудня 2017 року частково задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про повернення апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» в особі представника Мікайилова Р.Р. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 рокузалишено без руху з підстав відсутності повноважень представника ПАТ «Укрсиббанк» - Мікайилова Р.Р. на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» - Мікайилов Р.Р. подав скаргу на підставі довіреності ь від 27.09.2016 року (а.с. 215).

В довіреності зазначено «довіреність дійсна за умови наявності Договору про надання послуг № 3 від 26 вересня 2012 року, в якому зазначено перелік боржників, правові дії щодо примусового стягнення заборгованості яких від імені АТ «Укрсиббанк» доручається здійснити Адвокатському об'єднанню «СК ГРУП», в особі Мікайилова Расіна Рамізовича».

Відповідно до п. 3.2 договору про надання послуг № 3 від 26 вересня 2012 року строк виконання доручення щодо надання послуг, спрямованих на сприяння погашенню заборгованості Боржників за Кредитними Договорами, зазначеними в кожному окремому Реєстрі, переданому Виконавцеві, становить 12 місяців з дати його підписання, але не більше строку дії договору.

На виконання ухвали апеляційного суду 26 грудня 2017 року представником ПАТ «УкрСиббанк» - Каракай О.В. в підтвердження повноважень надіслано додаткові угоди від 01.07.2013, 26.09.2014, 27.04.2015, 28.09.2015, 27.09.2016, 05.12.2017 року про продовження терміну виконання договору про надання послуг № 3 від 26 вересня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК Українип у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України Представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Оскільки вимоги ст. ст. 359, 365 ЦПК України виконано та усунуті невідповідності за якими було залишено апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» в особі Мікайилова Р.Р. на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року без руху усунуті, суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Цивільну за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пеніпризначити до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10 годин 00 хвилин 16 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -