Court ruling № 72006246, 05.02.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1637/18 Головуючий 1 інст. - Єжов В.А.

Справа № 646/1468/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: інші

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року по справі за поданням державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмежено відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Технотерра» про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року подання державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - задоволено.

На вказану ухвалу суду поштою 17 січня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надавався строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 30 січня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника подав заяву про поновлення строку, в якій зазначив, що зі змістом оскаржуваної ухвали ознайомився лише 12 січня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Товариство з обмежено відповідальністю «Виробничо-торгівельна компанія «Технотерра» про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя