Court ruling № 72006243, 05.02.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1661/18 Головуючий 1 інст. - Поліщук Т.В.

Справа № 643/6628/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської громади в особі Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення суду поштою 15 січня 2018 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору, в якій посилається на те, що 09 січня 2018 року юридичним департаментом подано заявку на фінансування до Департаменту бюджету та фінансів, однак отримання фінансування безпосередньо на реєстраційний рахунок Харківської міської ради потребує певного часу. Після отримання платіжного доручення про сплату судового збору Харківською міською радою будуть надані докази сплати судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 2200,00 грн., 150% від цієї суми становить 3300,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаючи викладені в заяві причини поважними, необхідно відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 3300,00 грн.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Харківської міської ради без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.136, 359 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Заяву Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Харківської міської ради сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 3300,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської громади в особі Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя