
31.01.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2018р. Справа 642/5853/17 Провадження №2/642/259/18Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2
За відсутності позивача ОСОБА_3, за відсутності представника позивача ОСОБА_4, яка заявила про розгляд справи за їх відсутності, відсутності відповідача ОСОБА_5, третьої особи Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, повідомлених про день та час розгляду справи;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треття особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач, до суду не з’явився, був повідомлень про день час розгляду справи, відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України.
Позивач не заперечує проти постановки заочного рішення.
На підставі вимог ст.223 ч.4 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача належним чином повідомленого про день час слухання справи розгляд справи відбувається у відсутності відповідача з постановкою заочного рішення.
Керуючись ст.ст. 128-130, 223, 280, 281, ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треття особа Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про відібрання дитини, розглянути в загальному порядку з постановкою заочного рішення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М.Євтіфієв
The court decision No. 72005708, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 642/5853/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: