
УХВАЛА
05 лютого 2018 року м. Кропивницький
справа № 401/3375/17
провадження № 22-ц/781/487/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Головуючого судді: Черненко В.В.
суддів: Авраменко Т.М., Суровицької Л.В.
заслухавши доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.12.2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання недійсним рішення про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії, пов’язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України,справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст.. 369 цього Кодексу.
Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, ?
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії у справі закінчити.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 05 березня 2018 року, на 11 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 72004338, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 401/3375/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: