
справа № 216/1148/17
номер провадження № 2/216/506/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.18 місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорака В.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Морозової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Придніпровської товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним,
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2017 представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Придніпровської товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.
Ухвалою від 31 березня 2017 року відкрито провадження по вказаній справі.
13 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 разом із копією свідоцтва про смерть позивача ОСОБА_2.
Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з’явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.
22 вересня 2017 року позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, про що складено відповідний актовий запис №1002, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ №763632 виданого Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_1 відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Провадження в справі у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника померлої фізичної особи - сторони в справі (ч. 1 ст. 253 ЦПК України).
Тому враховуючи обставини справи, заявлені позовні вимоги, що допускають правонаступництво, та наведені вимоги цивільного-процесуального закону, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_2.
Керуючись ст. 55, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Придніпровської товарної біржі, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвалу суду не було вручено у день її проголошення – протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В. Сидорак
The court decision No. 72003136, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 216/1148/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: