
Справа № 188/1466/16-к
Провадження № 1-кп/188/2/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2018 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Бурди П.О.,
судді Ніколаєвої І.К.,
судді Місюри К.В.,
при секретарі Брагін А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області заяву захисника ОСОБА_1 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040530000332 від 24.05.2016 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 115, ч. 1, 2 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 162, ч. 2, 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України,
за участю прокурорів Ларченка Я.І., Кальчика М.С.,
потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
представника потерпілої ОСОБА_11 ОСОБА_12,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
захисників ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
До суду 29.01.2018 року надійшла електронною поштою заява захисника ОСОБА_1 про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_2 з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 47 КПК України.
В телефонній розмові з секретарем судового засідання Брагін А.А. захисник ОСОБА_1 підтвердив факт і зміст подання такої заяви і відмовився прибути в судове засідання за викликом суду.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що не зміг обговорити з захисником ОСОБА_1 його відмову від захисту, бо останній не відповідає на його дзвінки. У зв’язку з цим обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги.
Заперечень проти цього клопотання від інших учасників судового провадження не надійшло.
Згідно з пунктом «с» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов’язкової участі захисника.
Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно (ч.1).
У цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч.2).
Таким чином колегія суддів вважає необхідним, враховуючи відмову захисника ОСОБА_1 від захисту обвинуваченого ОСОБА_2, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про надання йому безоплатної правової допомоги, задовольнити це клопотання і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 №968/5 забезпечити участь захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись пунктом «с» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.47, 49 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 30 хвилин 05 лютого 2018 року до приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт. Петропавлівка, вул. Радянська, 74-А, для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_16
Судді І. К. Ніколаєва
ОСОБА_17
The court decision No. 72002921, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 188/1466/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: