
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"05" лютого 2018 р. справа № 809/1727/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Біньковської Н.В.,
суддів: Кафарського В.В.,
Григорука О.Б.,
за участю: секретаря судового засідання - Хоми О.В.,
представника відповідача - Дутки -Гефко Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН СОЛУШЕН СЕКЮРІТІ - ІНТЕГРАТОР" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов'язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "ЮНІОН СОЛУШЕН СЕКЮРІТІ - ІНТЕГРАТОР" звернулося в суд з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними, скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних № 170243/39193911 від 19.09.2017 року, №174305/39193911 від 21.09.2017 року, № 174306/39193911 від 21.09.2017 року, №174307/39193911 від 21.09.2017 року та зобов'язання зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних № 11 від 17.08.2017 року, №12 від 28.08.2017 року, №13 від 29.08.2017 року, №14 від 30.08.2017 року.
24.01.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній відмовляється від адміністративного позову та просить суд закрити провадження у справі, повернути судовий збір у розмірі п'ятдесяти відсотків, розгляд справи проводити без участі його представника.
Представник відповідача у судовому засіданні проти закриття провадження у справі не заперечила, оскільки податкові накладні відповідачем зареєстровані.
Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі статей 47, 189 КАС України приймає відмову позивача від позову.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи що розгляд справи по суті в цій справі не розпочався, у відповідності до частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позивачу п'ятдесят відсотків судового збору, який ним сплачено при поданні адміністративного позову, згідно платіжного доручення за № 2090 від 11.12.2017 року на загальну суму 3 200 гривень, в сумі 1 600 гривень (3 200*50%=1 600).
На підставі наведеного, керуючись статтями 47, 142, 189, 238, 239, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН СОЛУШЕН СЕКЮРІТІ - ІНТЕГРАТОР" (код ЄДРПОУ 39193911, вул. Шопена, 5/2, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) до Державної фіскальної служби України (код ЄДРПОУ 39292197, Львівська площа, 8, м. Київ-53, 04053) про визнання протиправними, скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов"язання до вчинення дій - закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІОН СОЛУШЕН СЕКЮРІТІ - ІНТЕГРАТОР" сплачений згідно платіжного доручення № 2090 від 11.12.2017 року судовий збір в розмірі п'ятдесяти відсотків в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Головуючий суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
суддя /підпис/ Кафарський В.В.
суддя /підпис/ Григорук О.Б.
The court decision No. 71998901, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 05.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 809/1727/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: