
Справа № 461/699/18
Провадження № 1-кп/461/242/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
02.02.2018 року колегія суддів Галицького районного суду м.Львова у складі: головуючого судді Волоско І.Р., судді: Л.М. Городецька, Є.Д. Лялюк розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140050003951 від 04.09.2017 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ст. 395 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
01 лютого 2018 року, в провадження Галицького районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140050003951 від 04.09.2017 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ст. 395 КК України.
В підготовчому судовому засіданні головуючий суддя Волоско І.Р. заявила самовідвід, покликаючись на те, що остання брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р. 19.10.2017 року винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів у межах кримінального провадження №12017140050004567 від 17.10.2017 року /за заявою громадянина ОСОБА_3 Тібо, про те, що 15.10.2017 р. з 00.00 год. по 14.00 год., невстановлена особа перебуваючи по вул. Куліша, 24, у м. Львові, незаконно заволоділа мотоциклом марки «Honda», чим завдала потерпілому матеріальних збитків на 18 000 грн./, яке в подальшому органом досудового розслідування було об'єднано із даним кримінальним провадженням /№12017140050003951 від 04.09.2017 року/.
Обставини, що є предметом дослідження у вказаній кримінальній справі, прямо стосуються об’єктивних обставин на з’ясування яких, в тому числі, здійснюється кримінальне провадження №12017140050004567, а тому вважає за необхідне заявити самовідвід, з метою уникнення в подальшому заявленню відводів з підстав упередженості до учасників, а також об’єктивності розгляду справи та неупередженості судді, усунення будь-яких сумнівів щодо прямої чи побічної зацікавленості судді у результатах розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За таких обставин, колегія суддів вважає неможливим проводити розгляд кримінальної справи №461/699/18 про обвинувачення ОСОБА_1, який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ст. 395 КК України, за участі судді Волоско І.Р., у зв'язку з чим вважає, що самовідвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 76-82 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
самовідвід головуючого судді Волоско Ірини Романівни у справі № 461/699/18 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ст. 395 КК України - задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя І.Р. Волоско
Судді: Л.М. Городецька
ОСОБА_4
The court decision No. 71996932, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 461/699/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: