Court ruling № 71995130, 23.01.2018, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/10949/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

"23" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про витребування з Київського Державного Нотаріального Архіву документи, які стали підставою посвідчення договору іпотеки від 03 грудня 2007 року № 5898004.

Позивач клопотання заявлене підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача, в судовому засіданні заперечував проти поданого представником відповідача клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Київського Державного Нотаріального Архіву документи, які стали підставою посвідчення договору іпотеки від 03 грудня 2007 року № 5898004.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко