Court ruling № 71992938, 05.02.2018, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1886/17

Провадження по справі №2/305/203/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпатського біосферного заповідника про визнання недійсним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу №263-к від 04 грудня 2017 року та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Карпатського біосферного заповідника про визнання недійсним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу №263-к від 04 грудня 2017 року та поновлення на роботі.

24.01.2018 через канцелярію суду, позивач ОСОБА_1, подав заяву про відмову від позову, в якій зазначив про те, що на даний час спір врегульовано сторонами в досудовому порядку, шляхом зміни дати і формування причини звільнення і при цьому претензії з його боку до відповідача відсутні. Вважає за необхідне відмовитися від своїх позовних вимог у повному обсязі. На підставі наведеного, просив прийняти його відмову від позову і винести ухвалу, якою провадження у справі закрити.

Представник відповідача, Карпатського біосферного заповідника, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надав через канцелярію суду клопотання, в якому просив роозглянути справу без його участі. Не заперечує проти закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що на підставі принципу диспозитивності цивільного процесу, позивач вільно розпорядився предметом спору шляхом відмови від позову, яка не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, а отже може бути прийнята судом, тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 259, 260, 261, 352-354, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Карпатського біосферного заповідника про визнання недійсним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, скасування наказу №263-к від 04 грудня 2017 року та поновлення на роботі - закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між цими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.