Court ruling № 71986201, 02.02.2018, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №577/60/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.Номер провадження 22-ц/788/300/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 27

УХВАЛА

про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 лютого 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 22 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року та встановлено строк до 31 січня 2018 року для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 лютого 2018 року призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 27 лютого 2018 року на 13-годину 00 хв.

02 лютого 2018 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшов відзив ТОВ «Порше Мобіліті» на апеляційну скаргу ОСОБА_5 разом з клопотанням представника позивача адвоката Дармограя І.О. про забезпечення його участі у судових засіданнях Апеляційного суду Сумської області в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України (в редакції Закону України

від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» - адвоката Дармограя І.О. підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у даній справі необхідно доручити Апеляційному суду м. Києва в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03110 на 13-годину 00 хв. 27 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - адвоката Дармограя Ігоря Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Апеляційному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції для Дармограя Ігоря Олексійовича в якості представника позивача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ, 03110 на 13-годину 00 хв. 27 лютого 2018 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Апеляційного суду міста Києва (за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А, а також на електронну адресу суду: inbox@kia.court.gov.ua), зобов'язавши апеляційний суд організувати її виконання.

Копію даної ухвали негайно направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (т.2, а.с. 1, а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1) та адвокату Дармограю Ігорю Олексійовичу (АДРЕСА_1, ТОВ «Юридична фірма Вернер», а також на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1) для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

С.С. Ткачук