Court ruling № 71983281, 29.01.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа№487/5119/17

Провадження №2-во/487/9/18

УХВАЛА

Іменем України

29.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого – судді Кузьменко В.В.,

при секретарі – Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Заводському районному суді м. Миколаєва заяву представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 грудня 2017 року позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Сягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.09.2017 року і до досягнення нею повноліття, на її особовий рахунок. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

При дослідженні матеріалів справи, вбачається, що в описовій частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.12.2017 року помилково зазначено прізвище та ініціали відповідача, а саме замість “ОСОБА_5 та ОСОБА_4В.” зазначено “ОСОБА_6М.”, тому в рішення суду необхідно внести виправлення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову частину рішення Заводського районного суду м. Миколаєва № 2/487/2493/17 по справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме замінити відповідача з “ОСОБА_6М.” на “ОСОБА_5 та ОСОБА_4В.”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко