Court ruling № 71979770, 23.01.2018, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/11616/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам,–

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради, звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам.

В судове засідання представник позивача не з’явився, однак через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява від 23 січня 2018 року, у якій він просить залишити позов без розгляду, так як відповідач самостійно сплатила заборгованість. В додатку до вказаної заяви додано копію розрахунку зайво нарахованої щомісячної адресної допомоги, згідно з яким ОСОБА_1 станом на 01.01.2018 року повернула зайво нараховану щомісячну адресну допомогу.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вказує, що між сторонами досягнуто згоди щодо позовних вимог та відповідач самостійно повернула зайво нараховану щомісячну адресну допомогу.

Таким чином, позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, підлягає залишенню без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченої адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе