
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочена)
Головуючий І інстанції: Січиокно Т.О.
Суддя-доповідач: Бартош Н.С.
01 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 554/7509/17Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
суддя-доповідач: Бартош Н.С.
суддів: Русанової В.Б. , Курило Л.В.
за участю секретаря судового засідання Дудка О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову, суддя Січиокно Т.О. , Октябрського районного суду м. Полтава від 13.12.2017 (повний текст постанови складено 13.12.17 р.) по справі № 554/7509/17
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 06.02.2018 року.
Керуючись ст. 229, 241, 242, 243, 250, 308, 310, 313, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишити без задоволення .
Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 13.12.2017 по справі № 554/7509/17 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку і строки, визначені ст. ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді Русанова В.Б. Курило Л.В.
The court decision No. 71978621, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 554/7509/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: