Court ruling № 71969640, 01.02.2018, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/587/17

Провадження № 2/307/79/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М., при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарасівської сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Тарасівської сільської ради про виділення частки в майні та встановлення права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Тарасівської сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

А ОСОБА_2 як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору пред’явила позов до ОСОБА_1 , Тарасівської сільської ради про виділення частки в майні та встановлення права власності за набувальною давністю.

ОСОБА_2, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подала до суду письмову заяву, за якою пред’явлений нею позов до ОСОБА_1 , Тарасівської сільської ради про виділення частки в майні та встановлення права власності за набувальною давністю просить залишити без розгляду.

На підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України , у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ст.. 257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву третьої особи ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до ОСОБА_1 , Тарасівської сільської ради про виділення частки в майні та встановлення права власності за набувальною давністю залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_4