
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Провадження № 2/300/46/2018
Справа №300/22/18
02.02.2018 смт. Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_2 про захист права користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена справа.
Ухвалою судді від 11.01.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Станом на 02.02.2018 року позивачка недоліки не усунула.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Беручи до уваги наведене, суддя дійшла висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з сплаченою сумою судового збору.
Керуючись ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_2 про захист права користування земельною ділянкою - повернути позивачеві.
Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у сумі 5120 гривень, сплачений згідно квитанції Міжгірського відділення ПАТ "ПриватБанк" №0.0.916827174.1 від 15.12.2017 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її ухвалення апеляційної скарги.
Суддя Софілканич О. А.
The court decision No. 71969201, Volovets District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 300/22/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: