
Справа № 569/9441/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )
30 січня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
з участю: представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
Публічному акціонерному товариству "Укрсиббанк" відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суд Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", місцезнаходження: 04070 м.Київ, вул.Андріївська, 2/12, КОД ЄДРПОУ 09807750.
Відповідач: ОСОБА_4, проживає: 35341, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Суддя: О.В.Панас
The court decision No. 71962294, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/9441/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: