Court ruling № 71961817, 02.02.2018, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
02.02.2018
Case No.
547/816/17
Document №
71961817
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37

Справа №547/816/17

Провадження №2/547/41/18

УХВАЛА

02 лютого 2018 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватної агрофірми "Україна", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділ у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування реєстрації права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін надали до суду експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_4, інші документи з її підписами, також до суду надійшли витребувані судом копії протоколів із підписами ОСОБА_4.

Представник позивача просив суд знову призначити експертизу щодо підпису позивача у тій самій експертній установі і з тими ж самими питаннями, оскільки раніше експерт повідомив про неможливість надання висновку експерта через відсутність відповідних документів та зразків підписів.

Представник відповідача не заперечувала проти цього клопотання.

Представник третьої особи у засідання не з'явився.

Відтак суд робить висновок про обґрунтованість клопотання і задовольняє його.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 84, 102, 103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди належної їй земельної ділянки від 19.04.2008, який зареєстровано у Семенівському районному відділі Полтавської регіональної філії (центр ДЗК) 08.10.2008, реєстраційний номер 040856200559, саме ОСОБА_4 чи іншою особою у реквізиті "Підписи сторін. Орендодавець"?

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Звернути увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом – також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Роз'яснити позивачеві і його представникові обов’язок сплати вартість проведення експертизи.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у частині призначення експертизи і зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71961817 ?

Документ № 71961817 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71961817 ?

Дата ухвалення - 02.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71961817 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71961817 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71961817, Semenivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 71961817, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 71961817 refers to case No. 547/816/17

This decision relates to case No. 547/816/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71961814
Next document : 71961869