
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37
Справа №547/816/17
Провадження №2/547/41/18
УХВАЛА
02 лютого 2018 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді В.Ф.Харченка,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватної агрофірми "Україна", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Відділ у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування реєстрації права оренди земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін надали до суду експериментальні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_4, інші документи з її підписами, також до суду надійшли витребувані судом копії протоколів із підписами ОСОБА_4.
Представник позивача просив суд знову призначити експертизу щодо підпису позивача у тій самій експертній установі і з тими ж самими питаннями, оскільки раніше експерт повідомив про неможливість надання висновку експерта через відсутність відповідних документів та зразків підписів.
Представник відповідача не заперечувала проти цього клопотання.
Представник третьої особи у засідання не з'явився.
Відтак суд робить висновок про обґрунтованість клопотання і задовольняє його.
Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 84, 102, 103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити повністю.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди належної їй земельної ділянки від 19.04.2008, який зареєстровано у Семенівському районному відділі Полтавської регіональної філії (центр ДЗК) 08.10.2008, реєстраційний номер 040856200559, саме ОСОБА_4 чи іншою особою у реквізиті "Підписи сторін. Орендодавець"?
Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.
Звернути увагу, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом – також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.
Роз'яснити позивачеві і його представникові обов’язок сплати вартість проведення експертизи.
Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.ст. 351-355, п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у частині призначення експертизи і зупинення провадження у справі. У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф.Харченко
The court decision No. 71961817, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 547/816/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: