
Справа № 127/19683/17
У Х В А Л А
01 лютого 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Скульська І.Д.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, її представника - адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя автомобіля і гаража.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі:
1) судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої просила доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, перед експертами запропонувала поставити запитання:
- яка ринкова вартість автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, седан-В, номер шасі KMHDH41EBDU695242, р/н НОМЕР_1, автоматична коробка передач;
2) судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз", перед експертами запропонувала поставити запитання:
- яка ринкова вартість гаража №28, площею 50,7 кв. м, що в м. Вінниці (раніше с. Зарванці), 1 пров. Зелений, 11А;
- визначити, яка вартість будівництва цього гаража (матеріалів, роботи);
- визначити перелік проведених робіт з будівництва зазначеного гаража та визначити їх вартість (кожного виду роботи окремо).
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Відповідач ОСОБА_3, її представник - адвокат ОСОБА_4 не заперечують щодо задоволення клопотань, своїх запитань перед експертами не запропонували.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновків експертиз.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити запитання:
- яка ринкова вартість автомобіля HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, седан-В, номер шасі KMHDH41EBDU695242, р/н НОМЕР_1, автоматична коробка передач;
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (м. Бар, площа Пам"яті, 3/2, конт. тел. НОМЕР_2, конт. тел. представника ОСОБА_2 093-191-02-77).
Відповідач ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, конт. тел. 067-492-226-70.
Зобов"язати відповідача ОСОБА_3 на вимогу експертів надати для дослідження автомобіль HYUNDAI ELANTRA, 2013 року випуску, седан-В, номер шасі KMHDH41EBDU695242, р/н НОМЕР_1.
Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз", яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити запитання:
- яка ринкова вартість гаража №28, площею 50,7 кв. м, що в м. Вінниці (раніше с. Зарванці), 1 пров. Зелений, 11А;
- визначити, яка вартість будівництва цього гаража (матеріалів, роботи);
- визначити перелік проведених робіт з будівництва зазначеного гаража та визначити їх вартість (кожного виду роботи окремо).
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 (м. Бар, площа Пам"яті, 3/2, конт. тел. НОМЕР_2, конт. тел. представника ОСОБА_2 093-191-02-77).
Відповідач ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, конт. тел. 067-492-226-70.
Експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України надати матеріали цивільної справи №127/19683/17-ц, після (в разі необхідності, за клопотанням експерта) матеріали зазначеної цивільної справи надати експертам ТОВ "Подільський центр судових експертиз".
Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертиз.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя О.О.Венгрин
The court decision No. 71955607, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/19683/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: